有这样3首诗，它们本身是艺术的巅峰，却因为作者人品或身世的原因，成为了最令人扼腕叹惜之作。这些诗如果换一个作者，知名度至少能上升两个档次。
你能猜到是哪3首诗吗？下面就让我们一起来揭晓谜底，能猜到的肯定是高手。
第1首 《渡汉江》
岭外音书断，
经冬复历春。
近乡情更怯，
不敢问来人。
宋之问，逃回家乡的叛臣，写下最动人的归乡诗。
这首诗虽短，却写尽了游子归乡时那种既渴望又恐惧的复杂心理。“近乡情更怯，不敢问来人”，这种矛盾心态的刻画，堪称中国古典诗歌心理描写的巅峰之作。
然而，这首诗的写作背景，却让所有温情都蒙上了一层阴影。
宋之问写这首诗时，正从贬所泷州（今广东罗定）偷偷逃回洛阳。他不是被赦免，不是奉召回京，而是一个违抗圣命的逃犯！
更令人不齿的是，这位以诗才闻名天下的文人，在武则天时期曾谄媚张易之兄弟，甚至给两兄弟端过尿壶。甚至他为夺外甥刘希夷“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”的诗句，不惜杀人灭口。
这样一个趋炎附势、心狠手辣的文人，却在逃亡路上写出了人类共通的情感体验。诗的悖谬正在于此，最细腻的情感捕捉者，往往是最深刻的道德败坏者。
“近乡情更怯”之所以感人，恰恰因为它击中了所有漂泊者的内心，但宋之问的“怯”，除了久别家庭的疏离感外，更有对被发现、被缉拿的恐惧。诗的普遍性与作者的特殊处境之间，裂开了一道无法弥合的鸿沟。
真是可惜了一首情真意切的好诗！
第2首 《题临安山水》
万里车书一混同，
江南岂有别疆封？
提兵百万西湖上，
立马吴山第一峰！
这首诗背后是侵略者的帝王气概与历史的反讽。
这首七绝气吞山河，充满了作者统一天下的雄心壮志。“万里车书一混同”化用秦始皇书同文、车同轨的典故，表明作者追求天下大一统的理想。“提兵百万西湖上，立马吴山第一峰”的壮阔意象，在纯诗艺层面，堪称豪放派诗歌的杰作。
然而这首诗的作者完颜亮，在金朝历史上是被废黜的暴君，在中国历史叙事中是被彻底否定的侵略者。
他于1161年发动南侵，意图消灭南宋，却在采石矶被虞允文以少胜多击败，本人随后在内乱中被弑。他的“立马吴山第一峰”的美梦，在采石矶的熊熊烈火中化为泡影，反而成为历史的反讽。
这首诗的“可惜”之处在于，从金朝立场的统一战争视角看，完颜亮的抱负或许值得称颂；但从中华民族的历史主流叙事看，他是彻头彻尾的侵略者。诗歌的豪迈气势与历史评价的背面，形成了无法调和的冲突。
更令人感慨的是，虞允文正是在完颜亮梦想“立马”的吴山一带，彻底粉碎了这一妄想，诗句越是雄壮，战败的现实就越是讽刺。
诗的艺术高度，反衬出作者历史命运的荒诞。
第3首 《被逮口占》
慷慨歌燕市，
从容作楚囚。
引刀成一快，
不负少年头。
这本应是革命志士的绝命诗，谁知却成了汉奸文人的墓志铭，真是可惜了一首好诗！
“引刀成一快，不负少年头”这是何等慷慨悲壮的诗句！那种视死如归的气概，足以让任何读者动容。
汪精卫写此诗时，是1910年刺杀摄政王载沣事败后，在狱中所写。彼时的他是革命党人中的热血青年，是怀抱救国理想的仁人志士。他甘愿“引刀成一快”，以生命践行革命理想。
然而历史开了最大的玩笑。三十年后，这位曾经的革命英雄，成为与日本侵略者合作的汉奸政权首脑。他从“不负少年头”的无畏生死者，沦为晚节不保的“中华民国叛徒”。
“引刀成一快”的豪情，最终变成“卖国求荣”的唾骂。这首诗越是感人，其后的背叛就越令人痛心。
3首诗分享完了，横跨千年，宋之问的人格卑劣从一开始就存在，完颜亮的侵略者身份从未改变，只有汪精卫经历了从英雄到汉奸的彻底异化。
这3首诗引发了深沉的思考，已经超越了文学鉴赏的范畴，触及了一个根本性命题：作品能否与作者分离？能否欣赏叛臣的诗、侵略者的诗、汉奸的诗？
朋友们，你觉得这3首诗哪首最可惜？欢迎在评论区里分享高见。
弘益配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
